在北京時(shí)間11月29日的CBA聯(lián)賽中，廣東男籃的客場(chǎng)挑戰(zhàn)廣廈隊(duì)，卻遭遇了92-103的失利。在這場(chǎng)比賽中，小外援阿姆斯的表現(xiàn)引起了廣泛的關(guān)注和討論。
阿姆斯的出場(chǎng)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)21分31秒，但他的表現(xiàn)卻令人大失所望。他總共出手7次，卻僅命中1次，得到了微不足道的2分，同時(shí)還貢獻(xiàn)了4次失誤。其中，在首節(jié)比賽中，他僅僅在場(chǎng)上8分46秒內(nèi)，兩次出手都未能得分，還收獲了1次助攻和2次失誤。他處理球的打法顯得異常謹(jǐn)慎，幾乎沒(méi)有敢于挑戰(zhàn)籃下的勇氣。當(dāng)面對(duì)三分線外的機(jī)會(huì)時(shí)，阿姆斯也未能命中，甚至沒(méi)有選擇強(qiáng)突籃下制造殺傷。
對(duì)比廣東男籃的另一位外援布朗，阿姆斯的表現(xiàn)形成了鮮明的對(duì)比。布朗在場(chǎng)上頻繁制造威脅，無(wú)論是進(jìn)攻還是防守都表現(xiàn)得相當(dāng)積極。而阿姆斯則顯得狀態(tài)持續(xù)低迷，仿佛置身于比賽之外，與廣東男籃的核心戰(zhàn)術(shù)框架完全脫節(jié)。
進(jìn)入第二節(jié)，阿姆斯的狀態(tài)并沒(méi)有好轉(zhuǎn)的跡象。他的個(gè)人得分仍然為0，甚至連失誤次數(shù)也增加到了1次。他似乎在比賽中如同夢(mèng)游一般，無(wú)論是在進(jìn)攻端還是防守端都未能給球隊(duì)帶來(lái)幫助。這使得廣廈隊(duì)針對(duì)他的防守策略非常奏效，特別是底角的防守選擇上，布朗和孫銘徽都頻繁在阿姆斯身上占據(jù)優(yōu)勢(shì)。
下半場(chǎng)比賽中，阿姆斯雖然嘗試強(qiáng)突底角完成了新賽季首次得分，但他的外線手感依然低迷。主教練杜鋒一度使用單外援策略，但并未再次讓阿姆斯上場(chǎng)。到了第四節(jié)，阿姆斯再次出現(xiàn)低級(jí)失誤，被孫銘徽輕松得分后，杜鋒徹底放棄了他，寧愿使用全華班也不再讓阿姆斯出戰(zhàn)。
從整體上看，阿姆斯的表現(xiàn)完全未能達(dá)到小外援的標(biāo)準(zhǔn)。無(wú)論是進(jìn)攻還是防守，他都未能給廣東男籃帶來(lái)足夠的幫助。他的外線投籃缺乏殺傷力，尤其是在關(guān)鍵時(shí)刻無(wú)法為球隊(duì)分擔(dān)壓力。相比之下，廣東男籃更多地依賴于吉倫沃特和胡明軒等球員的支持。
賽后，不少球迷對(duì)于廣東隊(duì)在窗口期簽下?tīng)顟B(tài)低迷的阿姆斯表示質(zhì)疑，認(rèn)為朱芳雨應(yīng)該更謹(jǐn)慎地挑選外援人選。媒體人“三土帶刺”也在社交媒體上發(fā)文調(diào)侃道：“這場(chǎng)比賽后，我不得不給阿姆斯一句CBA古話：你丫是美國(guó)人嗎？”這句話顯然是在諷刺阿姆斯的表現(xiàn)與期望相差甚遠(yuǎn)。
標(biāo)簽： 杜鋒 布朗 朱芳雨 阿姆斯 孫銘徽 胡明軒 廣東男籃
