李楠作為顧問，為許利民提供了有力的支持，他的專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)無疑為首鋼本賽季的出色戰(zhàn)績(jī)?cè)鎏砹艘环葜匾呢暙I(xiàn)。與此同時(shí)，李春江在山西隊(duì)的角色也備受關(guān)注，年輕教練潘江在他的指導(dǎo)下，成功將球隊(duì)帶到了聯(lián)盟前列。
然而，公眾的視線并未完全集中在他們的成功上。眾所周知，李春江和李楠曾因疑似打假球事件，被中國籃協(xié)取消了教練員資格數(shù)年。盡管如此，兩人都以不同的身份在CBA隊(duì)伍中繼續(xù)發(fā)揮著他們的作用。
李楠以顧問的身份默默輔佐許利民，而李春江則是在山西隊(duì)背后默默付出。他在訓(xùn)練場(chǎng)上指導(dǎo)著隊(duì)員，以實(shí)際行動(dòng)為球隊(duì)的成功提供助力。不過，有北京的媒體對(duì)于他在幕后工作的態(tài)度似乎并不認(rèn)同，尤其是在他與山西的比賽前。
在賽前，北京的跟隊(duì)記者“勇方方”公開發(fā)文對(duì)李春江的出鏡提出了質(zhì)疑。文中寫道，“你出來就出來吧，還穿個(gè)紅秋衣，還跟球員站一塊，我們鏡頭想躲都躲不開?！?這句話配上了李春江在訓(xùn)練中的幾張照片，引得網(wǎng)絡(luò)上眾多關(guān)注。
不少網(wǎng)友對(duì)于此事進(jìn)行留言評(píng)論，其中有些疑惑李春江的行為是否可能再次導(dǎo)致他被籃協(xié)重罰。而“勇方方”則回應(yīng)說：“希望一視同仁?！边@似乎暗示了對(duì)于李楠從未在訓(xùn)練或比賽現(xiàn)場(chǎng)露面的一種比較心態(tài)。
然而，也有許多網(wǎng)友認(rèn)為“勇方方”對(duì)此事過于敏感。他們認(rèn)為只要山西隊(duì)的主教練潘江正常指揮，而李春江不站在正式比賽的替補(bǔ)席上，籃協(xié)就不會(huì)對(duì)山西隊(duì)進(jìn)行處罰。他們還調(diào)侃道：“李春江是不是不能再穿紅色秋衣了？”或者“春哥是不是連穿紅秋衣的資格都沒有了？”
總的來說，無論是李楠還是李春江，他們都在各自的崗位上默默付出著。雖然他們?cè)庥鲞^困境和爭(zhēng)議，但他們依然以積極的態(tài)度面對(duì)著每一次挑戰(zhàn)和機(jī)會(huì)。他們的工作態(tài)度和經(jīng)驗(yàn)無疑給年輕的教練們帶來了寶貴的啟示和借鑒。
標(biāo)簽： 李楠 潘江 京媒 李春江 紅秋衣 山西隊(duì) 許利民 北京首鋼
