北控隊(duì)在面對(duì)上海隊(duì)的比賽中遭遇了失利，下半場(chǎng)的發(fā)揮確實(shí)不盡如人意。在進(jìn)攻端，他們似乎無法打開局面，這已經(jīng)成為了他們?cè)诘谌?jié)比賽中的常態(tài)。面對(duì)這樣的情況，他們似乎束手無策，進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)的缺失使得他們?cè)诒荣愔须y以找到有效的得分手段。同時(shí)，防守端也頻頻出現(xiàn)漏洞，這導(dǎo)致了他們的攻守兩端都顯得非?；?。
進(jìn)入比賽的末節(jié)，分差基本上都在兩位數(shù)以上，這樣的局面最終導(dǎo)致了他們的潰敗。在這場(chǎng)令人失望的比賽中，還出現(xiàn)了兩個(gè)爭議的細(xì)節(jié)。在某個(gè)暫停的回合中，原本應(yīng)該是主帥閔鹿蕾拿戰(zhàn)術(shù)板指導(dǎo)球隊(duì)，但他卻先發(fā)表了一些話語，隨后才將戰(zhàn)術(shù)板交給外教，讓外教來執(zhí)教球隊(duì)。這種動(dòng)態(tài)的轉(zhuǎn)變?cè)诒荣愔酗@得尤為引人注目。當(dāng)時(shí)比賽還有近九分鐘的時(shí)間，北控隊(duì)仍落后十一分，這是一個(gè)十分關(guān)鍵的時(shí)段。如果能在這段時(shí)間內(nèi)追上比分，北控隊(duì)或許還有翻盤的希望。然而，令人遺憾的是，這位外教執(zhí)教后并未帶來任何改變。
球場(chǎng)上通常都是主帥手持戰(zhàn)術(shù)板指揮比賽，很少有助教拿著戰(zhàn)術(shù)板進(jìn)行指導(dǎo)的情況出現(xiàn)。更令人意外的是，這一舉動(dòng)在當(dāng)時(shí)引起了外界的關(guān)注。這似乎暗示著在那一刻，閔鹿蕾已經(jīng)無計(jì)可施。他無法為球隊(duì)提供任何有效的應(yīng)對(duì)策略，完全被對(duì)手的盧偉所壓制。這無疑是兩隊(duì)之間最直接的差距，也是觀眾們普遍感到不滿的地方。
此外，薩林杰與洛夫頓之間的對(duì)決也成為了比賽的焦點(diǎn)。在比賽的最后時(shí)刻，當(dāng)薩林杰下場(chǎng)時(shí)，工作人員為他遞上水瓶補(bǔ)水。然而，薩林杰卻情緒激動(dòng)地甩掉了水瓶并狂喊粗話，這充分展現(xiàn)了他對(duì)這場(chǎng)比賽的憤怒。薩林杰的打法主要以單打?yàn)橹?，以高難度的后仰跳投為主要得分手段。然而，由于近段時(shí)間狀態(tài)欠佳，他很難保持強(qiáng)大的殺傷力。與此相反，洛夫頓在比賽中的表現(xiàn)則截然不同。他不僅具備串聯(lián)全隊(duì)的能力，而且自己持球造殺傷的實(shí)力也非常強(qiáng)。這種巨大的差距無疑對(duì)比賽的結(jié)果產(chǎn)生了重要影響，也是北控隊(duì)輸球的因素之一。
標(biāo)簽： 盧偉 水瓶 薩林格 閔鹿蕾 上海市 北京北控隊(duì) 賈里德·薩林杰
