北京男籃在91-94的比賽中再次敗給了廣廈男籃，盡管他們?cè)诒緢霰荣愔写虺隽私诘淖罴褷顟B(tài)，但在比賽的最后一分鐘，卻接連出現(xiàn)了失誤。范子銘的防守導(dǎo)致了三分犯規(guī)，方碩替換上場后，卻在邊線球發(fā)球時(shí)失誤，緊接著又連續(xù)三次三分球投籃未中。這一連串的失誤讓北京男籃遭遇了近六場比賽中的第五場失利。
本場比賽中，方碩的表現(xiàn)尤為令人失望。全場比賽下來，他七次投籃僅命中一次，同時(shí)出現(xiàn)了四次失誤，助攻失誤比僅為0.5。在出戰(zhàn)的17分鐘里，他的正負(fù)值竟然達(dá)到了-18。令人難以置信的是，在比賽的最后時(shí)刻，僅剩33秒時(shí)，方碩被替換上場以替換曾凡博，但曾凡博離場前并未出現(xiàn)失誤。然而方碩上場后，竟然在邊線發(fā)球時(shí)出現(xiàn)了五秒違例的嚴(yán)重失誤，這迫使球隊(duì)不得不采取犯規(guī)戰(zhàn)術(shù)，比賽的天平也因而傾斜向了廣廈男籃。
從方碩整場比賽的表現(xiàn)來看，人們不禁要問許利民教練為何在最后時(shí)刻仍選擇信任他。難道這就是許利民所倡導(dǎo)的平均主義嗎？本場比賽中，內(nèi)線有周琦和范子銘兩位具備強(qiáng)大內(nèi)線優(yōu)勢(shì)的球員在場，卻未將球有效傳至內(nèi)線進(jìn)行終結(jié)。反而是在許利民的戰(zhàn)術(shù)體系下，聯(lián)賽中頂級(jí)內(nèi)線的周琦似乎被降為了藍(lán)領(lǐng)內(nèi)線角色。盡管周琦的狀態(tài)有所下滑，但他也至少應(yīng)擁有更多的投籃球權(quán)。這是否意味著戰(zhàn)術(shù)設(shè)置存在問題？
北京男籃在休賽期進(jìn)行了大規(guī)模的引援和調(diào)整，引進(jìn)了如周琦、陳盈駿等優(yōu)秀的國內(nèi)球員，并保留了曾凡博、范子銘、雷蒙等原有班底成員。然而他們卻未能打出應(yīng)有的競技水準(zhǔn)。與此同時(shí)，球隊(duì)所引進(jìn)的三名外援奧莫特、杰曼和所羅門與聯(lián)賽頂級(jí)外援的水平相比有著明顯的差距。特別是與對(duì)手巴里布朗相比，差距更是顯而易見。對(duì)于北京首鋼男籃來說，如果他們想要沖擊總冠軍，那么球隊(duì)需要進(jìn)行多方面的改變。而主帥許利民是否會(huì)因此下課，目前仍是一個(gè)未知數(shù)。
標(biāo)簽： 方碩 周琦 許利民 范子銘 北京市 北京男籃 廣廈男籃
