在3月21日的比賽中，北京首鋼隊(duì)在客場(chǎng)以91-94不敵上海隊(duì)，遭遇了一場(chǎng)失利。賽后，資深媒體人付政浩針對(duì)本場(chǎng)比賽的裁判判罰發(fā)表了自己的見(jiàn)解。
從比賽數(shù)據(jù)來(lái)看，北京首鋼隊(duì)全場(chǎng)僅獲得6次罰球，其中下半場(chǎng)更是沒(méi)有一次罰球，這顯然與他們?cè)趫?chǎng)上的表現(xiàn)不相符。首發(fā)五人中，僅有曾凡博拼到了兩次罰球機(jī)會(huì)。在末節(jié)比賽中，盡管首鋼隊(duì)曾領(lǐng)先22分，但最終卻被對(duì)手逆轉(zhuǎn)。外援杰曼在賽后發(fā)布會(huì)上表示，盡管隊(duì)員們拼盡全力，但有些事情超出了他們的控制范圍。這或許暗示了裁判判罰尺度的不一致，導(dǎo)致北京首鋼隊(duì)未能獲得更多罰球機(jī)會(huì)。
關(guān)于北京首鋼隊(duì)的進(jìn)攻選擇，必須進(jìn)行深入探討。他們多次嘗試外線強(qiáng)投三分，而上海男籃則依靠王哲林和洛夫頓的硬鑿內(nèi)線取得優(yōu)勢(shì)。許利民指導(dǎo)在賽后也指出了這一問(wèn)題，認(rèn)為首鋼隊(duì)在進(jìn)攻選擇上值得商榷。
同時(shí)，陳盈駿的缺席使得周琦在比賽中成為站樁型中鋒，難以發(fā)揮其應(yīng)有的進(jìn)攻能力。相反，王哲林則多次輕松接球完成進(jìn)攻，在進(jìn)攻端明顯獲得了更多機(jī)會(huì)和戰(zhàn)術(shù)支持。周琦僅依靠二次進(jìn)攻得到8分和13個(gè)籃板，而王哲林則狂砍25分和15個(gè)籃板。這無(wú)疑對(duì)杰曼的組織能力提出了質(zhì)疑，他需要檢討并改進(jìn)自己的戰(zhàn)術(shù)布置和球員使用。
值得注意的是，裁判在判罰尺度上的不一致性給比賽帶來(lái)了很大的影響。北京首鋼隊(duì)的多次突破和籃下強(qiáng)攻遭遇身體接觸，但裁判并未給予罰球。然而，上海隊(duì)的內(nèi)線進(jìn)攻卻能博得正常的罰球機(jī)會(huì)。洛夫頓在比賽中多次用肘部開路完成上籃，但裁判對(duì)此視若無(wú)睹，這無(wú)疑助長(zhǎng)了他的籃下進(jìn)攻勢(shì)頭，使首鋼隊(duì)無(wú)法有效防守。
這種判罰尺度的不一致性對(duì)北京首鋼隊(duì)在攻守兩端都造成了困擾。當(dāng)他們無(wú)法在籃下獲得罰球時(shí)，只能繼續(xù)在外線投射，這只能形成惡性循環(huán)。今晚，WCBA已宣布從半決賽開始啟用亞洲外籍裁判，而CBA季后賽也將使用外籍裁判。希望CBA的裁判們能夠提升職業(yè)道德水平，確保比賽的公平性和公正性，否則未來(lái)CBA的比賽將可能失去更多的觀眾和支持者。
標(biāo)簽： 周琦 CBA 付政浩 王哲林 北京首鋼 職業(yè)道德
