北京時間4月6日，上海男籃外援洛夫頓在社交媒體上對客場對陣廣東男籃的裁判判罰尺度提出了質(zhì)疑。他在社交平臺上直言不諱地表示：“全打手腕了！沒打到球，這居然沒有犯規(guī)？”
對于洛夫頓所指的那一球是否構(gòu)成犯規(guī)，從慢鏡頭回放來看，洛夫頓在發(fā)力時似乎有一個輔助手推徐昕的動作。徐昕憑借其身高和臂展優(yōu)勢完成了封蓋。至于是否真的打手，這無疑考驗了當時三位裁判的臨場判罰尺度。
縱觀整場比賽，身體對抗激烈是常態(tài)。從比賽的大量片段中可以看出，高強度的身體對抗往往不會被輕易判罰。比如胡明軒多次籃下強突卻未能輕松獲得罰球機會，王哲林一度因任駿飛的爭議防守動作被要求觀看錄像才升級為犯規(guī)，而閆鵬飛在防守端也有一些小動作的嫌疑。
上海男籃的主帥盧偉對洛夫頓的首戰(zhàn)表現(xiàn)作出了評價，他覺得洛夫頓可能對比賽的預(yù)期過于簡單。在這樣高水平的比賽中，不可能像常規(guī)賽那樣，每一次輕微的對抗都能換來罰球的機會。
在G1的比賽中，洛夫頓的表現(xiàn)并不算出色。他在37分鐘內(nèi)投籃20次僅命中7次，三分球6次嘗試僅2次命中，罰球4次僅1次命中，最終得到17分、9籃板和8助攻、3搶斷以及1蓋帽的數(shù)據(jù)，但同時也出現(xiàn)了4次失誤，正負值為-7。
若洛夫頓在沖擊籃下遭遇嚴密防守，他需要開發(fā)更多的進攻手段。這包括加強三分球的投射能力，或是通過策應(yīng)的方式為隊友如李添榮、李弘權(quán)創(chuàng)造更多的得分機會。同時，他也需要為哈維爭取更多的投籃空間。
值得一提的是，這并不是洛夫頓第一次在社交媒體上吐槽CBA的裁判。此前在上海與青島的比賽中，他就因連續(xù)質(zhì)疑裁判而被驅(qū)離場。賽后他依然在社交媒體上質(zhì)疑裁判的判罰，結(jié)果被CBA處以禁賽兩場的處罰。在禁賽前的8場比賽中，洛夫頓以99次的罰球線機會高居聯(lián)盟榜首。這既展現(xiàn)了他的進攻能力，也反映了他對判罰的敏感度。希望在接下來的比賽中，洛夫頓能夠調(diào)整好心態(tài)，更好地適應(yīng)比賽的節(jié)奏和裁判的判罰尺度。
標簽： 周鵬 吹罰 王哲林 總冠軍 洛夫頓社媒
