在11月24日的一場(chǎng)NBA常規(guī)賽中，火箭隊(duì)與開拓者隊(duì)展開了一場(chǎng)激烈的對(duì)抗。比賽開始后，火箭隊(duì)的表現(xiàn)并不算出色，他們?cè)诎雸?chǎng)結(jié)束時(shí)僅落后兩分。然而，進(jìn)入下半場(chǎng)，火箭隊(duì)開始發(fā)動(dòng)反攻，尤其是在比賽的末節(jié)，他們甚至一度反超了比分。
然而，在比賽的最后時(shí)刻，火箭隊(duì)并未能夠堅(jiān)持住自己的優(yōu)勢(shì)。最終，他們以98-104的比分輸?shù)袅吮荣?。這場(chǎng)比賽在賽后引起了廣泛的熱議，但熱議的焦點(diǎn)并非是火箭隊(duì)的輸球，而是裁判的判罰問(wèn)題。
最為引人注目的鏡頭出現(xiàn)在比賽的末節(jié)最后時(shí)刻。當(dāng)時(shí)，范喬丹持球推進(jìn)，卻被開拓者的球員直接頂撞過(guò)來(lái)。范喬丹在空中被頂飛，做出了投籃動(dòng)作，然而裁判卻沒(méi)有吹罰犯規(guī)。這一判罰讓范喬丹非常不滿，他對(duì)著裁判進(jìn)行了激烈的言辭輸出，最終因此被判技術(shù)犯規(guī)并驅(qū)逐出場(chǎng)。
賽后，范喬丹的言辭引起了更大的爭(zhēng)議。據(jù)報(bào)道，他使用了粗鄙的言辭來(lái)質(zhì)疑本場(chǎng)比賽的三位裁判。而原本以為事情就此結(jié)束，然而當(dāng)值主裁Kirkland卻在賽后對(duì)那次判罰進(jìn)行了解釋。他承認(rèn)那確實(shí)是一次犯規(guī)，但卻并非是投籃犯規(guī)。
回顧這場(chǎng)比賽，這位主裁的解釋似乎并不合理。許多觀眾和球迷都對(duì)這一判罰表示質(zhì)疑，認(rèn)為裁判在范喬丹跳起投籃時(shí)才暫停比賽并做出判罰，這樣的處理方式顯然讓范喬丹感到非常不滿。
這并不是火箭隊(duì)第一次遭遇裁判的“特殊照顧”。之前在與雄鹿隊(duì)的比賽中，火箭隊(duì)也因?yàn)椴门械呐辛P而失去了本應(yīng)有的球權(quán)。當(dāng)時(shí)字母哥踩線接球，球權(quán)應(yīng)該歸屬于火箭隊(duì)，但裁判卻將球權(quán)判給了雄鹿隊(duì)。這樣的吹罰讓火箭隊(duì)失去了追趕比分的機(jī)會(huì)，也讓他們輸?shù)袅四菆?chǎng)比賽。盡管火箭隊(duì)在兩場(chǎng)比賽中都輸球了，但他們?cè)臼怯袡C(jī)會(huì)沖擊西部前二的。然而現(xiàn)在，他們只能接受這樣的結(jié)果，并期待在未來(lái)的比賽中能夠有更好的表現(xiàn)。
標(biāo)簽： 吹罰 范喬丹 火箭隊(duì) 總冠軍 兩場(chǎng)比賽
