據(jù)近期報(bào)道，英超聯(lián)盟的關(guān)聯(lián)方贊助規(guī)則（APT規(guī)則）在法院遭受了嚴(yán)重打擊。多家英國(guó)媒體的可靠消息表明，該規(guī)則的合法性被一個(gè)獨(dú)立的仲裁小組裁定為不合法。這一裁決直接影響了曼城俱樂(lè)部在2021年12月至2024年11月期間的交易活動(dòng)。
這一事件起源于曼城俱樂(lè)部與阿提哈德航空及阿布扎比第一銀行的交易計(jì)劃在2023年受到阻礙，隨即曼城決定將英超聯(lián)盟告上法庭。他們堅(jiān)信，聯(lián)盟對(duì)俱樂(lè)部與關(guān)聯(lián)方的商業(yè)交易的APT規(guī)則具有違法性。對(duì)此，曼城的立場(chǎng)在仲裁法庭的支持下得到了加強(qiáng)，當(dāng)時(shí)法庭指出了該規(guī)則中存在的三項(xiàng)不合法之處。
其中之一便是股東貸款的問(wèn)題。諸如阿森納和利物浦等俱樂(lè)部的股東通常以低息或無(wú)息方式提供貸款，而這類交易并未受到APT規(guī)則中的同等的公平市場(chǎng)價(jià)值測(cè)試的約束。這一點(diǎn)是法庭判定APT規(guī)則存在不合法的關(guān)鍵所在之一。
盡管當(dāng)時(shí)英超聯(lián)盟和曼城之間的爭(zhēng)論十分激烈，英超方面聲稱僅需對(duì)規(guī)則進(jìn)行微調(diào)即可，但仲裁法庭的裁決卻給英超聯(lián)盟帶來(lái)了重大打擊。其中，英超聯(lián)盟首席執(zhí)行官理查德·馬斯特斯曾表示仲裁法庭實(shí)際上“認(rèn)可”了APT規(guī)則，然而這并未改變曼城及其法律顧問(wèn)西蒙·克里夫的立場(chǎng)?？死锓蛟诮o各俱樂(lè)部的回應(yīng)中警告說(shuō)，不應(yīng)倉(cāng)促修改規(guī)則，并敦促在仲裁法庭就先前的裁決是否意味著整個(gè)規(guī)則體系不合法給出進(jìn)一步裁決之前，暫停任何進(jìn)一步行動(dòng)。
這一裁決不僅對(duì)曼城產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，還促使曼城采取了更為激烈的措施。他們不僅對(duì)英超聯(lián)盟的誤導(dǎo)行為提出指控，更發(fā)出警告，如果英超聯(lián)盟繼續(xù)推進(jìn)相關(guān)事宜，將面臨進(jìn)一步的法律行動(dòng)。即便如此，去年11月，各俱樂(lè)部仍以多數(shù)票通過(guò)了對(duì)APT規(guī)則的修訂案。
如今，由多名法律專家組成的仲裁小組給出了最終裁決，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了曼城的立場(chǎng)。這一裁決可能會(huì)對(duì)英超聯(lián)賽造成嚴(yán)重影響。裁決結(jié)果為APT規(guī)則整體不合法，這意味著在上述期間內(nèi)因該規(guī)則體系被否決或價(jià)值受損的交易都可能引發(fā)巨額的賠償訴求。任何一家俱樂(lè)部如認(rèn)為之前的APT規(guī)則損害了其競(jìng)技表現(xiàn)，都可以提起訴訟。
同時(shí)，曼城還對(duì)去年通過(guò)的修訂規(guī)則提出了法律挑戰(zhàn)。同一個(gè)仲裁小組即將就這些修訂規(guī)則的合法性做出裁決。如果這些修訂規(guī)則也被判定不合法，英超聯(lián)賽將可能陷入混亂之中。
值得注意的是，上述情況與英超聯(lián)盟對(duì)曼城提出的涉嫌違反財(cái)務(wù)規(guī)則的115項(xiàng)指控?zé)o關(guān)。雖然這一案件已進(jìn)行了審理，但裁決尚未作出。而另一個(gè)不利的消息是，英超聯(lián)盟不僅可能承擔(dān)自己的訴訟費(fèi)用，還需承擔(dān)曼城的費(fèi)用，預(yù)計(jì)兩者費(fèi)用將接近2000萬(wàn)英鎊。
對(duì)于英超聯(lián)盟來(lái)說(shuō)，這一連串的打擊無(wú)疑是沉重的打擊。聯(lián)盟的首席執(zhí)行官馬斯特斯試圖通過(guò)電子郵件向各俱樂(lè)部傳達(dá)積極信息，聲稱“之前的整套規(guī)則無(wú)效且無(wú)法執(zhí)行”，但顯然在試圖淡化事件的影響力。他強(qiáng)調(diào)：“新規(guī)則已經(jīng)投票通過(guò)并生效。”然而這并不意味著問(wèn)題已經(jīng)解決。馬斯特斯還提到：“這一裁決僅關(guān)乎之前APT規(guī)則的法律地位，不會(huì)影響新規(guī)則的實(shí)施?！钡@仍有待觀察驗(yàn)證。
APT規(guī)則的出臺(tái)旨在防止與俱樂(lè)部老板有關(guān)聯(lián)的公司利用高資金注入規(guī)避更廣泛的財(cái)務(wù)規(guī)定，以避免俱樂(lè)部在球員轉(zhuǎn)會(huì)和薪資方面大手大腳地花錢。這一規(guī)則是在沙特主導(dǎo)收購(gòu)紐卡斯?fàn)柭?lián)之后推出的。最終裁決書長(zhǎng)達(dá)18頁(yè)，明確指出：“APT規(guī)則及修訂后的APT規(guī)則在三個(gè)方面存在不合法之處，且這些不合法之處無(wú)法與其他部分區(qū)分開(kāi)來(lái)?！边@意味著整個(gè)APT規(guī)則均無(wú)效且無(wú)法執(zhí)行。
隨著這一裁決的出臺(tái)，各方的注意力將轉(zhuǎn)向最新的訴訟案件。如果仲裁法庭再次做出有利于曼城的裁決，這可能會(huì)為曼城和其他俱樂(lè)部帶來(lái)更多與現(xiàn)有贊助商達(dá)成高金額合作協(xié)議的機(jī)會(huì)。這無(wú)疑將對(duì)英超聯(lián)盟及其各俱樂(lè)部產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響和挑戰(zhàn)。
標(biāo)簽： 曼城 法院 英超聯(lián)賽 英超聯(lián)盟 贊助規(guī)則 紐卡斯?fàn)栮?duì)
