在國(guó)足客場(chǎng)以1:0險(xiǎn)勝巴林隊(duì)后，近期媒體上涌現(xiàn)出眾多關(guān)于國(guó)足贏球內(nèi)幕的報(bào)道，各種說(shuō)法層出不窮。
一部分媒體人將國(guó)足的勝利歸功于著名裁判馬寧。媒體人賀曉龍便是其中之一，他認(rèn)為馬寧在比賽中發(fā)揮了重要作用。他特別提到了var視頻助理裁判組在判定巴林隊(duì)進(jìn)球越位時(shí)的清晰劃線，而這場(chǎng)比賽的var視頻裁判組來(lái)自卡塔爾，這一情況顯得頗為耐人尋味。此外，賀曉龍還注意到，約旦主裁判馬哈德在下半場(chǎng)比賽中對(duì)可能獲得的疑似點(diǎn)球并未做出判罰，這被視為裁判在比賽中的傾向性體現(xiàn)。
然而，另一些媒體人則將國(guó)足的勝利歸功于中國(guó)足協(xié)的神秘操作。他們認(rèn)為，中國(guó)足協(xié)通過(guò)某種方式影響了比賽的裁判，使得國(guó)足得以在比賽中取得優(yōu)勢(shì)。比如，有媒體人指出，被中國(guó)足協(xié)請(qǐng)來(lái)的裁判在世界杯預(yù)選賽亞洲區(qū)18強(qiáng)賽國(guó)足的比賽中被特別安排。他們還提到，中國(guó)足球通過(guò)“足球外交”贏得了勝利，如果沒(méi)有外交的幫助，國(guó)足這次預(yù)選賽很可能出現(xiàn)潰敗。
然而，將國(guó)足勝利完全歸功于某個(gè)人或組織，這樣的觀點(diǎn)顯然過(guò)于片面。馬寧雖然是中國(guó)裁判，但在執(zhí)法過(guò)程中是作為一個(gè)獨(dú)立的個(gè)體行動(dòng)的。中國(guó)足協(xié)不可能干預(yù)其在比賽中的判罰。同樣，國(guó)足在裁判執(zhí)法問(wèn)題上，既沒(méi)有明顯吃虧也沒(méi)有占到便宜。主裁判馬哈德的執(zhí)法在上下半場(chǎng)有所不同，但最終判罰都是基于比賽規(guī)則作出的。
至于國(guó)足的勝利是否應(yīng)歸功于中國(guó)足協(xié)的某種策略，這更是一個(gè)難以回答的問(wèn)題。比如媒體人陳華在網(wǎng)絡(luò)上表示，中國(guó)足協(xié)在此次比賽中贏麻了。他提到張玉寧的紅牌停賽看似有爭(zhēng)議，但實(shí)際上是中國(guó)足協(xié)為了讓球員積蓄力量而故意為之。然而，這種說(shuō)法似乎站不住腳，因?yàn)楫?dāng)時(shí)中國(guó)足協(xié)的處罰決定在媒體和球迷中引發(fā)了巨大的爭(zhēng)議。從張玉寧通過(guò)媒體為自己喊冤的情況來(lái)看，這次處罰更像是真實(shí)而公正的，并非是某種策略的一部分。
總的來(lái)說(shuō)，關(guān)于國(guó)足贏球的所謂內(nèi)幕，我們應(yīng)該以一種輕松的心態(tài)去看待。畢竟國(guó)足難得贏球，大家都應(yīng)該珍惜這份快樂(lè)。然而這種快樂(lè)能否延續(xù)到國(guó)足對(duì)陣日本隊(duì)的比賽結(jié)束之后，還是一個(gè)未知數(shù)。因此，我們應(yīng)該理性看待國(guó)足的每一場(chǎng)比賽，既不盲目樂(lè)觀也不盲目悲觀。
標(biāo)簽： 馬寧 張玉寧 亞洲杯 中國(guó)足協(xié) 世界杯預(yù)選賽 世預(yù)賽亞洲區(qū)強(qiáng)
