伊萬科維奇，這位國足的教練，他的膽識令人欽佩。在國足與日本隊18強賽首回合慘敗，以0-7的分數(shù)落后的背景下，他依然決定在接下來的比賽中采用4后衛(wèi)體系。這樣的決策，無疑超出了許多人的預期，特別是對于某位熱衷于分析足球策略的網(wǎng)紅而言。他原以為會在主場看到另一種戰(zhàn)術安排，然而結(jié)果卻大相徑庭。
不久后，當這場比賽的預告片在互聯(lián)網(wǎng)上廣泛傳播時，董路在他的直播間里分享了他對國足戰(zhàn)術選擇的看法。他討論了關于在面對日本隊時，應該采用4后衛(wèi)還是5后衛(wèi)的問題。他回憶起三年前，李鐵率領的國足以532陣型對戰(zhàn)日本隊，雖然只以0-1的小分差落敗，但他認為那場比賽國足的防守體系是相當穩(wěn)固的，因為日本隊全場僅有三次射正的機會。
然而，當李霄鵬接手后，他將陣型改為4后衛(wèi)，結(jié)果國足在比賽中以0-2不敵日本隊。對此，董路深感惋惜。他認為這種改變直接推翻了李鐵辛苦建立的防守體系。他主張在保持532陣型的基礎上加強防守，或許能創(chuàng)造出意想不到的奇跡。從這位網(wǎng)紅的言論中，可以明顯感受到他對李鐵的防守戰(zhàn)術有著深厚的情感認同和極高的評價。
在預測第六輪國足與日本隊的比賽時，董路預測伊萬會采用5后衛(wèi)體系。但當他得知伊萬可能仍堅持4后衛(wèi)時，他提出了一個大膽的假設：這“4后衛(wèi)”實際上可能是6后衛(wèi)的戰(zhàn)術安排，陣型可能是631或622。然而，實際情況卻是伊萬選擇了442陣型。
在這場比賽中，國足并沒有重蹈李鐵時期的覆轍，沒有采取全員龜縮的防守戰(zhàn)術。相反，他們將防線前移，緊逼日本隊，使皮球遠離自己的禁區(qū)。這種戰(zhàn)術讓日本隊在大部分時間里都不敢大膽展開進攻。對比之下，李鐵時代的防守顯得被動且保守，如同在拳擊比賽中一直處于防御狀態(tài)，而很少有機會發(fā)動有效的反擊。
賽后，董路對國足的表現(xiàn)給予了高度評價，并針對日本隊的表現(xiàn)在點評中指出三點原因：國足主場的氣勢、日本隊進入狀態(tài)慢以及可能的輕敵或狀態(tài)不佳。最后，盡管他承認日本隊在某些方面確實表現(xiàn)出不足，但他仍然對4后衛(wèi)體系持有保留意見。他認為，國足的小負并非完全因為4后衛(wèi)體系的優(yōu)越性，更多的是因為對手的表現(xiàn)不盡如人意。
總的來說，這場比賽給人們留下了深刻的印象和反思。無論是李鐵的防守體系還是伊萬的戰(zhàn)術安排，都有其獨特的優(yōu)點和挑戰(zhàn)。最終的結(jié)果不僅僅是一份比分單，更多的是足球戰(zhàn)術和團隊配合之間的博弈和思考。對于國足來說，如何更好地發(fā)揮自己的優(yōu)勢和調(diào)整戰(zhàn)術來應對不同的對手，將是他們未來面臨的重要問題。
標簽： 國足 李鐵 董路 網(wǎng)紅 伊萬科維奇 主場迎戰(zhàn)日本隊
