上海海港足球俱樂(lè)部在其官方公告中的聲明，常常會(huì)出乎大眾的預(yù)料。去年，哈維爾接任球隊(duì)主帥的消息發(fā)布時(shí)，他的過(guò)往執(zhí)教經(jīng)歷被詳細(xì)列出，但唯獨(dú)漏掉了他在河南建業(yè)的工作經(jīng)歷。這讓人感到十分困惑。
然而，今年的操作卻完全相反。在官宣巴爾加斯離隊(duì)的消息中，上港卻特別提到了與球隊(duì)毫無(wú)關(guān)聯(lián)的已經(jīng)降級(jí)的中超對(duì)手梅州客家。這不禁讓人感到突兀，似乎這樣的提及顯得格外多余。
在官方微博中，當(dāng)提及巴爾加斯時(shí)，有一句話似乎是被硬塞進(jìn)來(lái)的。文中寫(xiě)道，在本賽季中超聯(lián)賽主場(chǎng)對(duì)陣梅州客家時(shí)，巴爾加斯曾打入一記超遠(yuǎn)距離吊射，給人留下了深刻的印象。然而，若要回顧巴爾加斯的出色表現(xiàn)，球迷們記憶中最鮮明、最新的畫(huà)面應(yīng)該是他在亞冠精英賽對(duì)陣蔚山現(xiàn)代時(shí)獨(dú)進(jìn)三球的壯舉。相比之下，那粒在中超聯(lián)賽中的遠(yuǎn)射似乎影響有限，但這并不是他最令人難忘的時(shí)刻。
然而，令人費(fèi)解的是，海港方面卻選擇性地聚焦了巴爾加斯在某場(chǎng)對(duì)陣梅州客家的比賽中的一球。這種做法實(shí)在令人難以理解。難道僅僅是為了證明海港戰(zhàn)勝梅州客家的合理性嗎？對(duì)此，有球迷疑惑地表示：“這樣的提及方式似乎有些不妥?！?/p>
中超球迷們都清楚，在2024賽季中超聯(lián)賽中，足協(xié)官方認(rèn)定海港在客場(chǎng)2比1擊敗梅州客家的比賽中存在誤判，導(dǎo)致海港獲得的兩個(gè)進(jìn)球被取消。也就是說(shuō)，海港本應(yīng)得0分而非3分，而梅州客家則應(yīng)獲得3分。這樣的結(jié)果導(dǎo)致梅州客家降級(jí)。
在巴爾加斯離隊(duì)的官方公告中，梅州客家成為了唯一的背景板。整篇文章中，除了上港自己，唯一被提及的就是已經(jīng)降級(jí)的梅州客家。這樣的做法讓人不禁想問(wèn)：是故意為之，還是……？
回顧到2023年3月，海港俱樂(lè)部宣布哈維爾成為球隊(duì)新任主教練時(shí)，其在國(guó)外俱樂(lè)部的執(zhí)教經(jīng)驗(yàn)被詳盡列舉。然而，當(dāng)提到河南建業(yè)時(shí)，公告僅以“國(guó)內(nèi)俱樂(lè)部”五個(gè)字簡(jiǎn)單代過(guò)。這種略過(guò)重要信息的做法讓人感到不解。無(wú)論是漏掉還是選擇性地提及，上海海港的公告總是充滿了意外和疑團(tuán)。
標(biāo)簽： 上港 中超 哈維爾 梅州客家 河南建業(yè) 巴爾加斯
