**足協(xié)的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)能否統(tǒng)一？魯媒指出泰山隊(duì)標(biāo)準(zhǔn)下的海港隊(duì)兩名球員該被罰**
隨著中超第8輪比賽的塵埃落定，關(guān)于上海海港隊(duì)在主場(chǎng)對(duì)陣成都蓉城隊(duì)的比賽結(jié)果，仍然在球迷和媒體間引發(fā)了廣泛的討論。特別是魯媒《望岳新聞》的犀利點(diǎn)評(píng)，直接將焦點(diǎn)對(duì)準(zhǔn)了中超裁判的執(zhí)法尺度問題。
《望岳新聞》指出，如果依據(jù)泰山隊(duì)的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，海港隊(duì)在比賽中至少有兩名球員應(yīng)被罰下場(chǎng)。這種對(duì)比的背后，是對(duì)于兩隊(duì)比賽裁判執(zhí)法尺度的明顯不統(tǒng)一的不滿。這種不統(tǒng)一的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)不僅對(duì)中超聯(lián)賽的公正性構(gòu)成了質(zhì)疑，更對(duì)國(guó)家足球的長(zhǎng)期發(fā)展埋下了隱患。
對(duì)于上周末結(jié)束的“京魯?shù)卤取?，其主裁判唐順齊憑借上賽季的金哨榮譽(yù)，其執(zhí)法備受矚目。而VAR裁判麥麥提江的輔助也未能完全避免爭(zhēng)議。與此同時(shí)，海港隊(duì)與蓉城隊(duì)比賽的主裁判李海新上賽季曾因漏判紅牌受到足協(xié)的處罰，然而復(fù)出后其判罰爭(zhēng)議依然存在。
在京魯?shù)卤戎校祈橗R對(duì)澤卡和曹永競(jìng)的判罰引起了廣泛討論。特別是對(duì)澤卡的紅牌，從慢鏡頭回放來看，其動(dòng)作雖然是在激烈拼搶中出現(xiàn)，但本質(zhì)上并無惡意。這種判罰標(biāo)準(zhǔn)與海港隊(duì)球員在另一場(chǎng)比賽中的表現(xiàn)形成了鮮明對(duì)比。魯媒認(rèn)為，吳興涵和海港隊(duì)魏震、吾米提江的犯規(guī)動(dòng)作在性質(zhì)上存在相似之處，都涉及到身體接觸和可能的動(dòng)作過大，按照魯媒的判罰標(biāo)準(zhǔn)都應(yīng)受到一定的處罰。
作為國(guó)內(nèi)最優(yōu)秀的裁判之一，馬寧、唐順齊和李海新等人的判罰水平理應(yīng)給中超俱樂部和球員提供公平公正的比賽環(huán)境。然而連續(xù)不斷的爭(zhēng)議判罰不僅影響了聯(lián)賽的公正性，也對(duì)中國(guó)足球的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展產(chǎn)生了不良影響。這使得一些國(guó)腳級(jí)球員在中超比賽中對(duì)“犯規(guī)動(dòng)作”產(chǎn)生心理陰影，甚至在國(guó)際賽場(chǎng)上也不敢大膽進(jìn)行身體對(duì)抗和鏟球。
值得提醒的是，海港隊(duì)主教練穆斯卡特也曾因質(zhì)疑馬寧的執(zhí)法尺度而遭到禁賽一場(chǎng)的處罰。這再次凸顯了中超裁判執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一問題。對(duì)于足協(xié)來說，這無疑是一個(gè)需要引起高度重視的問題。因?yàn)槿绻B這些高水平裁判都無法確保比賽的公平公正，那么中國(guó)足球的發(fā)展道路無疑會(huì)走向畸形。
綜上所訴，希望足協(xié)能夠正視這個(gè)問題，并采取有效的措施來統(tǒng)一和提升裁判的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，以確保中超聯(lián)賽的公平公正性。只有這樣，才能為中超聯(lián)賽和國(guó)家隊(duì)創(chuàng)造一個(gè)健康的發(fā)展環(huán)境，真正推動(dòng)中國(guó)足球事業(yè)的持續(xù)發(fā)展。
標(biāo)簽： 魯能 魯媒 中超 足協(xié) 海港隊(duì) 吳興涵 泰山隊(duì) 職業(yè)聯(lián)賽
